Ich beginne also im Jahr 1993. Der Zeitpunkt, an dem es meiner Meinung nach eigentlich erst in die richtige Richtung ging, zum Selbstbau. Bis dahin hatte ich schon ca. 20 Jahre lang, fleißig kommerzielle Geräte von der Stange "konsumiert".
Dem ganzen HiFi-Kommerz irgendwie überdrüssig und ganz schön frustriert (ständig Geräte nach irgendwelchen Tests zu kaufen, nur um ein paar "Klangpunkte" mehr attestiert zu bekommen, stellt auf Dauer nicht wirklich zufrieden), dass es scheinbar kein Gerät zu geben schien (zumindest keines das ich mir leisten wollte / konnte), welches klanglich wie technisch meinen Vorstellungen entsprach. So kaufte ich mir also 1993, bei einem örtlichen Händler, in einer Art Kurzschluß- oder Trotzreaktion, meinen 1. Röhrenvollverstärker-Bausatz, die "Ushida 2A3" von Sun Audio. Kein Test der vorausging, keine Ahnung wie Röhre eigentlich klingt und ob nur 2x 3,5 Watt ausreichen würden, um auch mal laut Musik hören zu können.
Erste Höreindrücke konnte ich zwar beim Händler sammeln, aber 1. ist deren Hörraum nicht mein Wohnzimmer und 2. haben die ganz andere Möglichkeiten, um ein Gerät nicht unbedingt im schlechtesten Licht erscheinen zu lassen ("bessere" Kabel, CD-Player oder Plattenspieler vom Feinsten, Musikaufnahme von bester Qualität und dann natürlich die "passenden" Lautsprecher).
Ich hab es dennoch getan ! Ich war jung und brauchte ....., nicht das Geld, aber scheinbar den Reiz des Neuen und, ich durfte jetzt endlich auch mal selbst Hand anlegen (mechanische, elektrische und elektronische Grundlagen waren Dank meiner Lehre vorhanden).
Ich kannte Röhren bereits aus meiner Jugendzeit. In damals noch freistehenden Sperrmüllcontainer konnte man sie in alten Radio- und Fernsehgeräten finden. Ich fand es damals aber allenfalls lustig, wie sie so schön zersprangen, wenn man sie runter warf.
Der Bausatz war mechansich bereits vorgefertigt ("Eisenteile" wie Übertrager, Transformator und Drossel waren bereits montiert) und das Gerät an nur einem Wochenende spielfertig aufgebaut. Nur waren meine damaligen Boxen (MB Quad 280) nicht unbedingt "röhrentauglich". Soll bedeuten, das ein Wirkungsgrad von 90dB, bei so geringen Musikleistungen, zwar einen 1. Eindruck vermittelt hat, aber da geht sicher noch mehr. Mit jedem dB mehr "blüht" die Röhre eigentlich auf. Ideal wären Hornkonstruktionen, doch dafür hat nicht jedermann Platz.
Es hätte also ein durchaus kurzes "Gastspiel" werden können, wäre mir nicht doch noch der Zufall in Form von "passenden" Lautsprecherboxen, die Klipsch "Heresy I", die ich günstig von meinem Onkel bekam, zur Hilfe gekommen. Die "Heresy" hatte einen Schalldruck von 100dB und damit konnte man dann schon recht ordentliche Lautstärken erreichen. Der Klang - ein Traum !
Ich weiß nicht was und wie es die Röhre macht, aber sie macht, das Musik hören für mich wieder zum Spaß, zum Genuß, zum Erlebnis für die Sinne wurde. Wenn mir ein Lied, schon oft gehört, wieder eine Gänsehaut bereitet, dann finde ich das mehr als beeindruckend und wenn dann in der Dämmerung noch die Heizfäden orange-rot vor sich hinglimmen und sich blaue Elektronenwolken im Inneren der Leistungsröhren bilden, dann wurde mir so richtig "warm" ums Herz.
Ich weiß, ich bin hoffnungslos sentimental, aber ich kann mich nicht erinnern, das mir ein kommerzielles, transistorisiertes Gerät "von der Stange" jemals so ein Vergnügen bereitet hätte (ich sagte absichtlich "kommerziell", weil es durchaus selbstgebautes, transistorisiertes gibt, welches hervorragend klingt, z.B. die Schaltungen von "Hiraga").
Und so sah das damals ungefähr aus
Die Bilder mußte ich mir leider "ausleihen", weil diese Geräte, wie viele andere, nicht mehr in meinem Besitz sind. Weil sie wieder dem Wahn, das es immer etwas noch Besseres geben müßte, zum Opfer gefallen sind (der Kommerz wirkte noch immer nach !). Trotz erster positiver Erfahrungen mit Röhrengeräten, hat es dennoch bis heute gedauert, bis ich auch mal wieder längere Zeit, an einem Stück, entspannt Musik hören konnte, ohne zu glauben es wäre nicht gut genug. Es mag durchaus auch an meinem fortschreitendem Alter liegen oder auch an der philosophischen Literatur die ich mir seit einiger Zeit "reinziehe", aber egal, ich fühle mich jetzt zumindest wohl in meiner Haut !
Seither bin ich der Röhre im Vor- und Endverstärkerbereich eigentlich treu geblieben, aber nicht weil es andere sagen, sondern aus Überzeugung. Ich habe mich seit diesem Erlebnis auch immer öfters mit dem Selbstbau beschäftigt und baue heute überwiegend selbst.
Röhrengeräte führen, im kommerziellen HiFi eher ein Nieschendasein. Im Vergleich mit ihren transistorisierten Kollegen, haben sie wesentlich schlechtere Meßwerte, normaleweise auch viel weniger Musikleistung, sind vom Wirkungsgrad her (zugeführte elektrische Leistung zur abgegeben Musikleistung) eher als uneffektiv zu bezeichen, sind durch ihre "Eisenteile" teurer und schwerer, durch ihre hohen Betriebsspannungen und starken Hitzeentwicklung nicht ganz ungefährlich, sowie vom Optischen her sicher nicht jedermanns Geschmack. Alles in allem nicht sonderlich werbewirksam, um hohe Verkaufszahlen zu erreichen.
Für mich ist der Selbstbau eigentlich die einzige Möglichkeit "meine" Vorstellungen von Klang, Technik und Optik in die Tat umzusetzen. Man(n) ist von der Planung bis zur Fertigstellung mit allen Sinnen bei der Sache, ist sozusagen mittendrin anstatt nur dabei. Fast baut man schon eine Art Beziehung zu den Geräten auf, was es wahrscheinlich auch so schwer macht sich wieder davon zu trennen. So geht es zumindest mir.
So hat sich auch über die Jahre des Selbstbaus, eine Art Konzept herauskristallisiert, nach dem ich heute im Prinzip alle meine Geräte baue:
- einfachste Schaltungstechnik, minimaler Bauteileaufwand
- wenn möglich auf Halbleiter (zumindest in der Röhrenschaltung selbst) verzichten
- wenn möglich auch auf Elektrolytkondensatoren verzichten (mehr ein Spleen von mir)
- platinenloser Aufbau ("fliegend" oder über Lötleisten - ich kann nämlich einfach nicht mit
Platinen)
- ausgelagerte Netzteile
- gutes Preis-/Leistungsverhältnis der eingesetzen Materialien
- die Gehäuse sollten selbst mit einfachsten Mitteln gut und genau bearbeitbar sein
Noch etwas !
Keine der Schaltungen, die den Geräten zu Grunde liegen, sind auf meinem Mist gewachsen. Selbst die Idee, dieses ohne jedes Bauteile einzusetzen oder gar die Wahl der Gehäuse, stammen nicht von mir. Ich musste mich eigentlich nur "noch" für oder gegen etwas entscheiden (hört sich einfach an - war es aber nicht !) und eben noch den mechansichen / elektrischen Aufbau planen.
An dieser Stelle möchte ich auch denjenigen meinen Respekt zollen, die all das Wissen und die Informationen zusammengetragen und uns Interessierten zur Verfügung stellen. So möchte ich das ebenfalls handhaben.
Die Röhretechnik ansich ist mittlerweile schon über 100 Jahre alt. Man sollte meinen, man hätte nach so langer Zeit, der Röhre all ihre Geheimnisse entlockt, aber noch immer scheint "Neues" aufzutauchen. So müssen Röhren, die speziell für HiFi-Zwecke entwickelt wurden, nicht immer auch gut klingen und solche die eigentlich für einen ganz anderen Einsatz gedacht waren (Längsregler, etc.) dafür um so besser. So ist für mich heutzutage eine 300B oder eine 2A3 nicht mehr das Maß aller Dinge.
Plötzlich sollen Halbleiter, das Gute einer Röhrenschaltung noch besser machen. Mag sein, aber die Röhre ist Jahre lang auch ohne ganz gut ausgekommen. Ich mag die Röhrentechnik, so wie sie "war" ! Nicht das ich Neuem gegenüber grundsätzlich abgeneigt wäre, aber es funktioniert doch auch schon auf "einfachste" Weiße und mit "uralten" Bauteilen sehr gut und was noch wichtiger ist - es klingt einfach nur genial.
Aber das muß jeder selbst wissen !
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen